Ask an Expert
为什么司法评估很重要:与科琳·科勒-科特利法官的对话
December 06, 2023
From left: D.C. 司法评估委员会主席凯特·拉科齐(Kate Rakoczy)表示.S. 区域法院高级法官柯丽婷及退休靠谱的滚球平台.C. 高等法院治安法官Diane Brenneman，分别是D.C. 司法残疾和任期委员会.
每年，为了支持D.C. 靠谱的滚球平台协会的使命是帮助法院改善司法管理.C. 靠谱的滚球平台协会司法评价委员会对入选的D.C. Courts judges.
这项匿名调查向在24个月的评议期内出庭的靠谱的滚球平台协会成员开放. For the 2023–2024 survey, 司法评核委员会邀请合资格的大靠谱的滚球平台就3d的表现提供意见.C. 上诉法院法官和23 D.C. Superior Court judges. 这项调查将持续到2024年1月12日.
大约在春季，年度调查的结果将提交给D.C. 法院，被评估的法官个人，以及 D.C. 司法残疾和任期委员会.
国会于1970年通过哥伦比亚特区法院重组法案后成立, 该委员会是一个独立的机构，负责对民主党进行问责检查.C. 法院通过调查不当行为的投诉和进行持续的健康审查来进行审判. 靠谱的滚球平台协会的司法评估调查是委员会用来评估法官表现的工具之一.
“调查结果对廉署来说非常重要，因为在法官任职期间，社会人士可以方便快捷地提供必要和即时的反馈。,” said U.S. 区域法院高级法官科拉-科特利，委员会主席. “当然也有一些限制, 考虑到这些回答是匿名的, 我们也会了解法官的表现，否则我们可能不知道，因为这将是在过渡时期, 而不是通过投诉或健康评估.”
In late November, the D.C. 巴尔与科拉-科特利法官坐下来讨论了委员会的工作，以及为什么它对D.C. 靠谱的滚球平台协会会员参与调查.
请解释委员会在评估地方法院法官方面的作用和责任.C. Courts.
该委员会的任务是维护公众对独立机构的信心, impartial, fair, and qualified judiciary, 并强制执行法官在职场外都遵守的高标准行为.
委员会通过几种方式来做到这一点. 首先，根据法规，它必须评估对司法行为的正式和非正式投诉. Second, 它还为副法官和高级法官进行健康审查, 对寻求高级法官职位的退休法官的初步任命. Fitness reviews include, among other things, 对法官记录的回顾, 评估来自社区和利益相关者的见解和意见, and medical reviews.
超越了约会或健康评估的周期, 或者在投诉的语境中, 委员会寻求临时机会听取社会利益相关者对法官表现的意见. 这些临时机会让委员会对法官在哪些方面表现良好有了重要的了解, 哪里有改进的空间, 甚至是法官或民主党面临的挑战.C. Courts more broadly.
这些见解使委员会能够及早调查甚至干预委员会认为至关重要的潜在问题, 作为维护司法公正的一部分.
大靠谱的滚球平台公会的司法评估调查与委员会确保司法行为高标准的工作有何关系.C. Courts?
The D.C. 靠谱的滚球平台协会的评估是委员会用来了解法官临时表现的宝贵工具之一, 特别是在提供详细评论的地方. 我们重视并感谢为创建调查和汇编回复和结果所做的工作.
我们将(调查结果)提供给所有委员会成员，并对其进行审查. 哪里的调查结果包括大量的回复和详细的评论, 作为对法官表现的临时检查，它们非常有用, 不管是积极的还是消极的.
欧盟委员会经常单独使用这些回应, 或者结合其他信息, 以一系列的方式，例如, 就具体履约事宜向法官提供实时反馈(我们可能会与法官会面讨论这些问题), 监督新法官的培训机会, 监督某一特定法官表现的改善, 确定可能对个别法官有重要意义的趋势或模式，或引起更广泛的D.C. 法院问题，并为法官的健康审查提供重要的社区见解.
这项调查如何使接受审查的法官受益?
许多法官认为调查结果很有用. As you may know, 鉴于法官角色的性质, 在他们的任期内，通常很难得到反馈, specifically honest feedback. 作为一名专员，我看到许多评委都把调查结果放在心上. The judges do review them. 他们是单独给他们的，他们也会复习.
这是一个让他们反思和自我评估自己司法表现的机会, 以及社区对他们的看法, 他们是否就问题在委员会面前露面. 重要的是法官不仅要公正, 但也要被社区认为是公平的, which is a different issue. 委员会鼓励这种做法，并赞扬这种自我反省. 无论做什么，我们都要努力提高，这一点很重要.
Each year, when promoting the survey, 司法评估委员会经常从靠谱的滚球平台那里听到他们担心他们的反馈实际上没有得到任何处理，他们提出了投诉, but then, in their opinion, they do not see any results. 你对此有何回应?
我理解这种担忧. 通过调查匿名提供意见, 欧盟委员会所能做的事情可能更有限, 当然我们也没有办法联系救援人员. 如果对具体的案件有具体的担忧, 我们鼓励回应者也考虑直接与委员会分享. In other words, (我们的)网站上有各种靠谱的滚球平台的方式, 人们这样做很重要，这样我们就能得到更具体的信息.
我想向法律界保证，所有的关注和意见都会得到认真对待. 在有必要采取正式或非正式行动的情况下，委员会会采取行动吗. 当靠谱的滚球平台或社区成员伸出援手时，委员会将听取并作出回应. 然而，法律限制了委员会可以做什么或分享什么.
我必须强调的一件事是，委员会在其法规中受到非常严格的法律要求的限制，不能公开发布什么. 这些法律限制早在20世纪70年代就有充分的理由. 它们保护参与这一过程的所有各方, including the complainants, the judges, [and] the witnesses, 委员会对双方共享的任何信息都非常谨慎和周到，以保护所有相关人员，避免干扰任何正在进行的诉讼.
尽管我们的很多工作都是保密的, 委员会与我们的法律顾问密切合作，设法发布可能对司法部有帮助的信息.C. Courts, judges, 以及社区——要么通过公开声明, which we do on occasion; annual reporting [to D.C. Council]; or fitness reports, all of which are made public by law. Also, 在什么情况下对司法行为进行纪律处分或补救是适当的, 委员会绝对致力于确保采取行动.
Now, public statements, annual reporting, 委员会的公开行动可以在其网站上找到.
靠谱的滚球平台在向主持案件的法官提供反馈方面发挥着极其重要的作用. 这种反馈对委员会的工作至关重要，对确保法官获得有关其工作表现的重要信息至关重要. 我们真诚希望继续与法律界紧密合作，并相信他们的关切会在法律允许的范围内保密.
现实情况是，欧盟委员会确实会仔细调查投诉和评论, 在评估法官时，我们确实有责任尽可能多地考虑事实和因素, 不仅仅是在我们做健身评估的时候, but on an ongoing basis.
当调查中有特别详细的投诉时，委员会会怎么做?
Well, 委员会仔细审查了所有详细的评论, 不管是积极的还是消极的. Now, occasionally, 调查答复将包括一个更详细的关注，实际上可能上升到投诉的水平, 如果有可能确定参与者或具体案例. Unfortunately, 因为他们是匿名的, 调查答复通常不能为这类调查提供足够的细节, 所以我们才鼓励靠谱的滚球平台直接提供具体的案件信息, and 这可以通过多种方式实现.
现在，这并不是说委员会对匿名提出的担忧不做任何事情. 我们确实有其他方式跟进更严重的问题, 我们不会回避这一责任. But, realistically, 我们掌握的信息越有限, 就理解和解决这些问题而言，我们的选择就越有限. I really would strongly urge, 如果你已经表达了你的担忧, 确保你能直接引起我们的注意, in addition to the survey.
委员会是如何成立的?委员是如何任命的?
该委员会是由国会与民主党同时成立的.C. Home Rule Act. It set up the D.C. local courts, the D.C. Bar, 反映当地利益攸关方需要监督届时将被任命到新法院系统的司法官员.
七名委员是由该区主要持份者实体委任的代表. 我们有两位是检察官指派的.C. 靠谱的滚球平台协会理事会，两个由市长，一个由D.C. 委员会，一个由美国首席法官.S. 地方法院(我)，以及美国总统的法院. 我们一般都有靠谱的滚球平台，但也有非专业人员. Presently we have two.
考虑到委员会的成立历史和任命委员的要求, 我们对自己的要求和对法官的要求一样高，公平和正直. 毕竟，我们都是同一个系统的一部分.
对于那些正在阅读这篇文章并正在考虑填写调查的人, 哪些特定类型的反馈或主题对你和委员会的其他人最有帮助?
调查中分享的所有信息都是有用的. 我们非常仔细地审查了所有的内容, 我们希望尽可能多的人来完成调查，因为, really, 这是区分趋势和孤立事件的唯一方法, 它给了我们这个临时的评价和信息, 除了当我们收到具体的投诉或者我们在做这些健康评估时.
我们鼓励靠谱的滚球平台提供具体的反馈, 不管是积极的还是消极的, 尽可能多的细节，他们觉得他们可以分享. 反馈越具体，对委员会和法官的证明和帮助就越大. 但这是基于这样一种理解，即法官做出的当事人或靠谱的滚球平台不满意的法律决定不在我们的管辖范围内. It is not going to be that. That is the appellate court.
具体信息[也]有助于委员会赞扬法官们每天所做的伟大工作. 我们会看这些事情，我们也会传递积极的评论. 评委们并不认为(调查)是严格的负面评论. 特别是在这些案件量大、问题日益复杂的具有挑战性的时期, 积极的反馈对维持我们宝贵的司法制度大有帮助.
